Yodda - новости регионов России

Силовики ищут миллионы, украденные у Челябинской библиотеки

12.02.2017, 20:15
«URA.RU» вышло на предполагаемых похитителей. Они уже обанкроченыАльбина Золотухина© Служба новостей «URA.Ru»Здание Челябинской областной публичной библиотеки - памятник архитектурыФото: Вадим Ахметов © URA.RU

Суммы, указанные в официальном сообщении о возбуждении уголовного дела по факту хищения средств при реконструкции Челябинской областной библиотеки, могут вырасти в десять раз. Потерпевшая сторона, минкульт региона, выявила нарушений на 10 млн рублей, полиция пока озвучила только 1 млн. Взыскать по суду пропавшие средства не удастся. Те, кому грозит обвинение в мошенничестве, официальные банкроты.

В релизе ГУ МВД по Челябинской области, которое сообщило о преступлении, не называется подрядчик, в отношении которого проводилась доследственная проверка, итоги которой легли в основу уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Отказываются от подробностей и в областном министерстве культуры, обратившемся в полицию. Между тем «URA.RU» из собственных источников стало известно, о ком идет речь.

Реконструкцию челябинской «публички» начали в 2008 году. Заказчиком выступил областной центр историко-культурного наследия — «дочка» регионального минкульта. Почти все работы проводило ООО «Предприятие культуры по сохранению исторического и культурного наследия «Центр реставрации». Директор — Владимир Сучилов , учредители — Александр Волынько и Альберт Мамлеев . ПК «Центр реставрации» получал очень крупные заказы не только в Челябинской области, но также в Курганской и Свердловской.

Алексей Бетехтин: «Министерство провело аудит и передало материалы в полицию»Фото: Вадим Ахметов © URA.RU

Из тех госконтрактов, что с 2010 года выкладываются в интернет и касаются челябинской публичной библиотеки, можно выделить два — на 14,5 млн рублей в 2011 году и на 16,5 млн рублей в 2012 году. Речь шла о ремонтно-реставрационных работах, с непременным сохранением облика здания. «Публичка», как один из образцов архитектуры социализма, является объектом культурного наследия. Кроме того, были контракты в 2013 году, на 6,4 млн рублей, и на 2,9 млн рублей в 2014 году.

Как рассказали «URA.RU» собственные источники в правоохранительных органах, подозрение у минкульта в нечистоплотности подрядчиков возникло, когда ПК «Центр реставрации» подготовил смету на новые работы. Там значились пункты, по которым уже все было выполнено в прежние заказы, до 2011 года. От услуг ПК отказались и заказали независимый аудит по всем контрактам, начиная с 2008 года. Проверка заняла много времени, но усилия того стоили. Нарушений, все они касались периода с 2008 по 2011 годы, выявлено на 10 млн рублей — здесь и завышенные сметы, и оплата одних и тех же работ. Итоги аудита и были переданы в ГУ МВД по региону.

Главное следственное управление провело доследственную проверку, по одному из эпизодов и  возбуждено уголовное дело. По оставшимся 9 млн рублей сейчас идет дознание, уголовные дела обещают возбудить позднее.

Одним из вероятных фигурантов называют соучредителя фирмы Александра Волынько. Кроме того, силовиков может заинтересовать и то, как контролировались работы министерством. В кулуарах обсуждают экс-начальника отдела охраны культурного наследия министерства культуры области Инну Кочкину , а также экс-руководителя Государственного научно-производственного центра по охране культурного наследия Челябинской области (ГНПЦ) Наталью Левашову . Кстати, Кочкина сейчас является аттестованным экспертом, готовящим заключения по объектам культурного наследия. Впрочем, источники в министерстве говорят, что если у Кочкиной и будут проблемы, то не слишком серьезные, а отвечать придется все-таки подрядчикам, обманувшим государство.

Новость по теме «В особо крупном размере»

Между тем ПК «Центр реставрации» с 2015 года, с того времени, когда у властей Челябинской области возникли к ним претензии, больше не заявлялся ни на какие торги. Ни на Южном Урале, ни за его пределами. А в 2016 году ПК стал банкротом, по иску от ООО «Урал ТАУ», за долг в 1,5 млн рублей. Процедура заняла рекордно короткое время. 18 августа иск поступил в Челябинский областной арбитражный суд, а 28 октября введено внешнее наблюдение. Причем, как следует из материалов суда, «Центр реставрации» долг признал сразу, но активных попыток избежать банкротства не делал. Все это происходило именно тогда, когда доследственная проверка перешла в активную фазу. Одним из кредиторов, заявившим требования к ПК, стал сам директор — Владимир Сучилов. И что самое интересное, Сучилов является деловым партнером Игоря Глущенко , соучредителя «Урал ТАУ», обанкротившего «Центр реставрации».

Даже если уголовные дела ничем не закончатся, а ущерб для бюджета будет очевиден, по суду с подрядчика уже ничего взыскать не удастся.

Министр культуры региона Алексей Бетехтин от развернутых комментариев воздерживается, ссылаясь на тайны следствия. Он только подтвердил «URA.RU», что именно минкульт выступил инициатором проведения проверок и передал итоги аудита в полицию.

Источник: www.ura.ru
© "Yodda" Новости регионов России, 2015. | e-mail: site@newsbomb.ru

Мнение редакции интернет сайта newsbomb.ru никогда не совпадает с мнением, высказаным в новостях. Пользовательское соглашение
Яндекс цитирования